Avatar

SVP pensez à vous inscrire
guest

sp_LogInOut Connexion sp_Registration S'inscrire

S'inscrire | Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée

— Activité du forum —




— Correspond —





— Options du forum —





La longueur du mot recherché est au minimum de 3 caractères et au maximum de 84 caractères

sp_Feed Flux RSS du sujet sp_TopicIcon
hypnose classique ou hypnose ericksonienne
5 août 2011
9 \09 03 \08\03
Avatar
mariechristine
Member
Members
Nombre de messages du forum : 12
Membre depuis :
30 juillet 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Pensez vous que l'on obtient des résultats plus rapide avec l'hypnose traditionnel plutôt qu'avec l'hypnose ericksonienne.

l'hypnose conversationnel demande-t-elle plus de séances ?

De même l'autre jour une personne pratiquant l'hypnose Ericksonienne m'affirmait que si j'employais l'hypnose traditionnel, les résultats qui à première vu peuvent être rapides sont peu durable dans le temps.

Je serai tenté d'employer dans une même séance les deux techniques, pour qu'ainsi la personnalité du patient se sert de ce qui lui convient

Qu'en pensez-vous ?

5 août 2011
15 \03 28 \08\28
Avatar
Leo Lavoie
Member
Members
Nombre de messages du forum : 44
Membre depuis :
2 août 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

De dire que l'hypnose traditionnelle donne des résultats à court terme seulement tombe sous un certain sens mais ce n'est pas tout à fait exact.  Celà dépend des problèmes et de la fréquence des séances par rapport au problème je dirais.

Je pratique un peu des deux, en plus de l'abréaction et de la régression/recadrage.  Mais parfois, les client me forcent à être vraiment inventif et utiliser un mélange de tout cela.

J'ai déjà fait, par exemple, du recadrage sans vraiment faire de la régression à proprement parler. Juste de l'hypermnésie.  C'est que certains sujets sont imperméables à certaines techniques qui leur serait pourtant les plus salutaires.

Je dis que cela tombe sous un certain sens, plus haut, parce que l'hypnose Éricksonnienne entend un changement profond qui se poursuit au delà des séances. Une réorganisation psychologique qui  permet un changement à long terme plutôt que de préconiser un changement, comme ça, pour des impératifs conscients. Il vaut mieux avoir plusieurs outils dans son coffre même si on ne connaît pas toujours leur noms. Ainsi, y'a des gens qui pratique ce que l'on appelle des techniques éricksonniennes sans le savoir j'en suis sûr.

7 août 2011
20 \08 32 \08\32
Avatar
687
Member
Members
Nombre de messages du forum : 29
Membre depuis :
28 juillet 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

[quote:3hh7c1cf]Pensez vous que l'on obtient des résultats plus rapide avec l'hypnose traditionnel plutôt qu'avec l'hypnose ericksonienne.

?[/quote:3hh7c1cf]

Bonjour,
A mon avis, il n'existe pas plusieurs formes d'hypnose, mais plutôt différentes méthodes pour induire l'hypnose.
Après, c'est le savoir faire de chacun qui détermine le succès du traitement.

Les inductions rapides permettent de consacrer plus de temps au traitement proprement dit.

Les rares séance d'hypnose dite eriksonniènne que j'ai "écouté" m'ont laissé perplexe, 25 minutes d'induction pour 5 minutes de suggestions pour le traitement .

Il me semblerait plutôt que si l'induction est rapide, il y a plus de temps pour le traitement, et donc les effets seront plus durables???

8 août 2011
17 \05 20 \08\20
Avatar
Leo Lavoie
Member
Members
Nombre de messages du forum : 44
Membre depuis :
2 août 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

[quote:kg5fluow][quote:kg5fluow]Pensez vous que l'on obtient des résultats plus rapide avec l'hypnose traditionnel plutôt qu'avec l'hypnose ericksonienne.

?[/quote:kg5fluow]

Bonjour,
A mon avis, il n'existe pas plusieurs formes d'hypnose, mais plutôt différentes méthodes pour induire l'hypnose.
Après, c'est le savoir faire de chacun qui détermine le succès du traitement.

Les inductions rapides permettent de consacrer plus de temps au traitement proprement dit.

Les rares séance d'hypnose dite eriksonniènne que j'ai "écouté" m'ont laissé perplexe, 25 minutes d'induction pour 5 minutes de suggestions pour le traitement .

Il me semblerait plutôt que si l'induction est rapide, il y a plus de temps pour le traitement, et donc les effets seront plus durables???[/quote:kg5fluow]

Je pense que le plus de temps que je passe sur une induction est de 10 minutes...Peut-être 15 si c'est difficile.  Et ça, ce sont les premières...Celles qui suivent sont de plus en plus brèves.

Je trouve que c'est ensuite que la technique est plutôt à tendance éricksonnienne ou pas.

Quand je fais appel à des métaphores et aux ressources du sujets pour régler son problème en ne cherchant pas du tout l'origine ou en n'en tenant pas compte alors je considère que je fais surtout de l'éricksonnien. Et c'est plus long que l'induction.  Mais j'ai probablement ma propre version (comme plusieurs) de ce qui est éricksonnien.

9 août 2011
13 \01 48 \08\48
Avatar
mariechristine
Member
Members
Nombre de messages du forum : 12
Membre depuis :
30 juillet 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Je vais essayer de trouver des livres qui traitent de l'hypnose traditionnel, car je pense que dans certains car il est bon d'être directif

ex : un accidenté qui souffre. On peut traiter sa douleur aigue pour faciliter les autres soins.
      en urgence psychiatrique, un patient très angoissé ou très confus peut être rassuré rapidement

11 août 2011
8 \08 58 \08\58
Avatar
cwinnerman
Member
Members
Nombre de messages du forum : 192
Membre depuis :
21 mars 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Le tri sur l'autre et la Synchronisation ! Etre totalement centré sur l'autre, jusqu'à même adopter son volume respiratoire (Synchro), lui porter un regard bienveillant, sincère, tout en étant fermement engagé à être à ses côtés pour l'aider, voilà un ingrédient majeur pour obtenir une transe profonde ! Rajoutez à cela une connaissance psy suffisante (l'Hypnose à elle-seule ne suffit pas pour être efficace en thérapie), un travail sur soi du thérapeute lui-même, et vous devriez là obtenir des résultats !

11 août 2011
21 \09 49 \08\49
Avatar
Leo Lavoie
Member
Members
Nombre de messages du forum : 44
Membre depuis :
2 août 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

J'essaie de retenir la synchro que j'oublie trop souvent sauf en approfondissement. Je synchronise la "descente" avec la respiration. Le "tri" sur l'autre, qu'est-ce que c'est ?

12 août 2011
12 \12 20 \08\20
Avatar
cwinnerman
Member
Members
Nombre de messages du forum : 192
Membre depuis :
21 mars 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Le tri sur l'autre consiste tout simplement à être totalement focalisé sur le sujet (en tri, mais sur l'autre, donc pas sur soi). L'inverse est du tri sur l'autre est le tri sur soi (être centré sur soi-même).

15 août 2011
15 \03 42 \08\42
Avatar
Leo Lavoie
Member
Members
Nombre de messages du forum : 44
Membre depuis :
2 août 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Ok, je vois. Merci.

Fuseau horaire du forum :Europe/Paris

Nb max. d'utilisateurs en ligne : 134

Actuellement en ligne :
4 Invité(s)

Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)

Auteurs les plus actifs :

cwinnerman: 192

Spirit: 69

forumhypnose: 55

manu19: 49

therapie29: 47

Leo Lavoie: 44

687: 29

pcoumac: 27

yvon47: 20

manega: 14

Statistiques des membres :

Invités : 0

Membres : 1261

Modérateurs : 0

Administrateurs : 1

Statistiques du forum :

Groupes : 1

Forums : 32

Sujets : 274

Messages :881

Nouveaux membres :

mikita, Pabloescobar, pharmacierelais, hypnosepocojo, KevinNum, dorianne, Anne, bernadette, Randallrag, adbinhdoan

Administrateurs : Modérateur: 35